Nikon AF 85mm F1.8D 光圈全開的畫質太軟？

先說好，歡迎理性留言，任何表明來戰文的，一律砍無赦。

去年和黃姓友人借了 AF 85mm F1.8D 鏡頭來拍，一開始是拿到攝影棚玩玩，每拍完一張我都習慣性的放大看一看，發現怎麼拍都不銳利，要一直縮光圈到 F4 以上，才到達我可以接受的程度，否則 model 臉上的睫毛、毛細孔等細節，就是看不清楚。為了進一步驗證這件事情，我找了個下午去中正紀念堂，上了 GITZO 腳架 + Manfrotto 486RC2 雲台，並且以遙控器來拍攝 RAW 檔，回家一看，我只能說我想在鏡頭上刻個「慘」字啊～～～

不過這件事情，就忘記寫上來了。最近突然想起這件事情，想問問看網路上的意見，於是發文在 Mobile01 的這一篇。因為一開始沒圖沒真相，結果不是懷疑我手震就是要我上腳架，反正多數人就是不相信啦！我看看以後就把這些真相給貼上去看看大家的反應，結果還是有人不相信，不然就是勸我直接接受 85mm F1.8D 就是很銳利不要懷疑。有少數朋友真的有貼他們的光圈全開截圖上來，其實畫質真的是很軟沒錯，我想也不會有人說那些截圖很銳利吧！

我拿了小黑五以及 18-200VR 一併做比較，這兩個鏡頭都設定在該焦段的最大光圈做拍攝。

而這個討論串，很出乎我意料的是，願意拿光圈全開下 100% crop 圖出來的人，非常的少，而且這話題竟然就這樣子冷掉了。

其實我是希望當初那顆鏡頭有問題，然後多看一些朋友提供 100% crop 圖來證明 85mm F1.8D 光圈全開很銳利，我就高興了，結果現在看起來，我真的不免懷疑，其實網路上大家所說 85mm F1.8D 這一顆人像鏡很銳利的這件事，會不會是人云亦云呢？

我也無法接受有人用「人像鏡軟調一點，model 會開心」這種自我安慰的說法。要軟調可以去後製，可是原始圖片偏軟時，是軟體銳利化可以救回來的嗎？

什麼叫做鏡頭很銳利？我的標準就是：光圈全開下就要有一定的水準，這鏡頭才叫做很銳利，否則根據縮光圈無爛鏡的道理，大家不都算是銳利鏡頭了？以我手邊的鏡頭來說，18-200VR、50mm F1.8D、Sigma 30mm F1.4、小黑五、Tokina 12-24mm F4@12mm，都是最大光圈即可用光圈。Tokina 12-24mm F4 那一隻在 24mm 端時偏軟，要縮到 F8 才夠銳利，只是這個焦段我用 18-200VR 就可以涵蓋了，還好 Tokina 這隻廣角鏡在最廣的 12mm 是 F4 就夠銳利，24mm 端相對的來說偏軟沒關係，反正很少會去用，我買你就是為了你有 12mm 啊！

每個人對銳利的要求標準不一，對我來說，85mm F1.8D 是真的有一段差距。看到上面的比較圖，可以發現 85mm F1.8D 即使縮到光圈 F2.8，還是比不上小黑五的銳利度。

前輩說：大光圈定焦鏡的畫質通常都很優，我覺得這句話在 85mm F1.8D 上，並不適用。因為，我不認為縮光圈才能提供銳利畫質的叫做銳利的鏡頭，更何況 85mm F1.8D 要縮的幅度也太大了些；另外至少大家都會同意一件事情，85mm F1.8D 很容易在高反差交界處出線紫光，這個已經是不爭的事實了。

寫這種討戰文，其實還是希望有人能提供 100% crop 圖來證明是我們當時那一顆 85mm F1.8D 有問題，因為說真的，身為 N 家人，我也不希望所謂的人像鏡皇之一被我講成這樣，情何以堪？如果有人願意在 Mobile01 的那一篇多提供一些優質的光圈全開 100% crop 圖，小弟感激不盡。

為了提高真相的可信度，提供我這些 RAW 檔給有興趣的人參考。點這邊下載。

初版 2007-05-12 · 更新 2008-11-25 · 瀏覽人次：21,738