Nikon AF 85mm F1.8D 光圈全開的畫質太軟?



先說好,歡迎理性留言,任何表明來戰文的,一律砍無赦。

去年和黃姓友人借了 AF 85mm F1.8D 鏡頭來拍,一開始是拿到攝影棚玩玩,每拍完一張我都習慣性的放大看一看,發現怎麼拍都不銳利,要一直縮光圈到 F4 以上,才到達我可以接受的程度,否則 model 臉上的睫毛、毛細孔等細節,就是看不清楚。為了進一步驗證這件事情,我找了個下午去中正紀念堂,上了 GITZO 腳架 + Manfrotto 486RC2 雲台,並且以遙控器來拍攝 RAW 檔,回家一看,我只能說我想在鏡頭上刻個「慘」字啊~~~

不過這件事情,就忘記寫上來了。最近突然想起這件事情,想問問看網路上的意見,於是發文在 Mobile01 的這一篇。因為一開始沒圖沒真相,結果不是懷疑我手震就是要我上腳架,反正多數人就是不相信啦!我看看以後就把這些真相給貼上去看看大家的反應,結果還是有人不相信,不然就是勸我直接接受 85mm F1.8D 就是很銳利不要懷疑。有少數朋友真的有貼他們的光圈全開截圖上來,其實畫質真的是很軟沒錯,我想也不會有人說那些截圖很銳利吧!

lenspk_00.jpg

lenspk_01.jpg

lenspk_02.jpg

lenspk_03.jpg

lenspk_04.jpg

lenspk_05.jpg

lenspk_06.jpg

lenspk_07.jpg

lenspk_08.jpg

lenspk_09.jpg

lenspk_10.jpg

lenspk_11.jpg

我拿了小黑五以及 18-200VR 一併做比較,這兩個鏡頭都設定在該焦段的最大光圈做拍攝。

而這個討論串,很出乎我意料的是,願意拿光圈全開下 100% crop 圖出來的人,非常的少,而且這話題竟然就這樣子冷掉了。

其實我是希望當初那顆鏡頭有問題,然後多看一些朋友提供 100% crop 圖來證明 85mm F1.8D 光圈全開很銳利,我就高興了,結果現在看起來,我真的不免懷疑,其實網路上大家所說 85mm F1.8D 這一顆人像鏡很銳利的這件事,會不會是人云亦云呢?

我也無法接受有人用「人像鏡軟調一點,model 會開心」這種自我安慰的說法。要軟調可以去後製,可是原始圖片偏軟時,是軟體銳利化可以救回來的嗎?

什麼叫做鏡頭很銳利?我的標準就是:光圈全開下就要有一定的水準,這鏡頭才叫做很銳利,否則根據縮光圈無爛鏡的道理,大家不都算是銳利鏡頭了?以我手邊的鏡頭來說,18-200VR、50mm F1.8D、Sigma 30mm F1.4、小黑五、Tokina 12-24mm F4@12mm,都是最大光圈即可用光圈。Tokina 12-24mm F4 那一隻在 24mm 端時偏軟,要縮到 F8 才夠銳利,只是這個焦段我用 18-200VR 就可以涵蓋了,還好 Tokina 這隻廣角鏡在最廣的 12mm 是 F4 就夠銳利,24mm 端相對的來說偏軟沒關係,反正很少會去用,我買你就是為了你有 12mm 啊!

每個人對銳利的要求標準不一,對我來說,85mm F1.8D 是真的有一段差距。看到上面的比較圖,可以發現 85mm F1.8D 即使縮到光圈 F2.8,還是比不上小黑五的銳利度。

前輩說:大光圈定焦鏡的畫質通常都很優,我覺得這句話在 85mm F1.8D 上,並不適用。因為,我不認為縮光圈才能提供銳利畫質的叫做銳利的鏡頭,更何況 85mm F1.8D 要縮的幅度也太大了些;另外至少大家都會同意一件事情,85mm F1.8D 很容易在高反差交界處出線紫光,這個已經是不爭的事實了。

寫這種討戰文,其實還是希望有人能提供 100% crop 圖來證明是我們當時那一顆 85mm F1.8D 有問題,因為說真的,身為 N 家人,我也不希望所謂的人像鏡皇之一被我講成這樣,情何以堪?如果有人願意在 Mobile01 的那一篇多提供一些優質的光圈全開 100% crop 圖,小弟感激不盡。

為了提高真相的可信度,提供我這些 RAW 檔給有興趣的人參考。點這邊下載



加入 LINE@ 獲得隨裕而安的最新文章通知


您可能會有興趣的文章

7 個回應

  1. FIREFALCON表示:

    前面幾張, 尤其是第一張, 我覺得焦點在畫面中央, 而非截圖的文字部份.
    如果以上假設成立, 文字部份疲軟應該是景深的關係.
    也許可以確認看看…

  2. Johnson.Wang表示:

    很多人都懷疑過這件事情,我真的要說,我是對在字體上的啦! (cry) 而且,就算我對在畫面中央的葉子上,那葉子看起來也是隨著光圈越縮就越來越清楚,可是光圈全開時的葉子也還是很不夠銳利呀! (U)

    而且就算我對錯焦點的話,也無法解釋遠方國家音樂廳的這個部分呀!

  3. FIREFALCON表示:

    哈…, 剛想到一個可能, 如果是”上腳架”+”對焦目標選擇在文字部份”
    有兩個造成文字模糊的可能原因
    1. 選用非中央對焦點對焦, 精準度本來就會比較差.
    2. 選用中央點對文字焦, 對完後重新構圖, 這樣因為是在雲臺上完成的動作, 會造成對焦平面轉移. 加上f1.4景深淺, 也有可能造成這個結果.

    其實, 也許找張測解析度的圖, 在室內用棚燈測反而更精確些…

  4. jp4141432表示:

    本想要下手去購入這顆鏡頭,
    沒想到定焦鏡居然不如變焦鏡 😐

  5. 小安表示:

    原來不夠銳利就是太軟喔>”<~~
    最近小弟購入50mm1.4d光圈調到f4都還硬不起來,更何況是f1.4了Orz~~
    (我也想証明一下是鏡頭問題,因為證明不出來就是機身問題了 (cry) )
    ==========================
    哈…, 剛想到一個可能, 如果是”上腳架”+”對焦目標選擇在文字部份”
    有兩個造成文字模糊的可能原因
    1. 選用非中央對焦點對焦, 精準度本來就會比較差.
    2. 選用中央點對文字焦, 對完後重新構圖, 這樣因為是在雲臺上完成的動作, 會造成對焦平面轉移. 加上f1.4景深淺, 也有可能造成這個結果.
    ==========================
    以上大大說的話很中肯,小弟回家好好試試~~

  6. SCH1014表示:

    1.這顆鏡頭的表現原屬一般而以(較佳表現F4~F11).NIKON 85MM焦段的銘鏡是85/1.4
    2.請考慮它的價位
    3.這個網頁有很多鏡頭的測試評語資料你可以參考看看
    http://www.naturfotograf.com/lens_short.html

  7. 徐豊荏表示:

    這顆我也有
    是偏軟沒錯
    一開始我以為是移焦 結果測焦後 準到不能在準了
    故不需再測了 他的確是偏軟 發色也較清淡 色散也算明顯
    不過我拿來拍人像 效果出奇的好
    故我認為他是稱職的人像鏡

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

(love) 
(hahaha) 
(please!) 
(shocked) 
(sad) 
(oh no!) 
(super angry) 
(hee) 
(moon grin) 
(oops) 
(moon wink) 
(content) 
(gasp!) 
(blue) 
(nom nom) 
(ah...) 
(at last!) 
(haha) 
(sparkling eyes) 
(kiss me) 
(tongue out) 
(frozen) 
(cony kiss) 
(hmph) 
(brr) 
(half dead) 
(sharp) 
(panic) 
(doze off) 
(aww) 
(argh!) 
(hello) 
(eh?!) 
(goodnight)